丹鳳縣人民政府辦公室回復(fù)：經(jīng)核查，信訪人索月治與鄰居劉書民庭院相連，庭院交界處有排水溝一處，索月治將自家院子進(jìn)行硬化后抬高了路面，導(dǎo)致排水渠兩側(cè)存在高度差，劉書民為了防止雨天雨水倒灌進(jìn)自家庭院，在自家庭院鄰排水溝處修了水泥擋墻約20公分高，造成索月治出行不便（索月治人、車出入需稍微繞行），索月治要求拆除擋墻以便直接出入庭院。劉書民稱數(shù)年前索月治在其（索月治）庭院前沿修了水泥擋墻約1.5米高，導(dǎo)致劉書民豬圈無(wú)法使用，要求待索月治拆除豬圈邊的水泥擋墻后，拆除排水溝處20公分水泥擋墻。

索月治初次向南院村委會(huì)反映情況后，南院村包村領(lǐng)導(dǎo)、包村干部及村支書于2023年7月18日去索月治家進(jìn)行調(diào)解，但因當(dāng)事人劉書民未在家，鎮(zhèn)村干部找索月治了解情況后，及時(shí)聯(lián)系劉書民，征得雙方當(dāng)事人同意，待雙方均在家時(shí)再進(jìn)行調(diào)解。

2023年7月27日，包村領(lǐng)導(dǎo)、包村干部、村支書及村調(diào)解員再次上門進(jìn)行調(diào)解并給出書面調(diào)解意見，具體調(diào)解意見如下：

1.索月治拆除劉書民豬圈旁邊水泥擋墻，不影響劉書民豬圈的正常使用。

2.劉書民拆除自己庭院側(cè)排水渠處的20公分水泥擋墻。

3.由索月治對(duì)與劉書民庭院連接處排水溝進(jìn)行加深并焊接鋼筋網(wǎng)格蓋于排水溝之上，以便排水渠的正常使用和相鄰?fù)ピ褐g的正常通行。

4.雙方不得以各自庭院權(quán)屬影響雙方通行及排水暢通。

5.雙方不得以此次糾紛進(jìn)行辱罵、爭(zhēng)吵以及肢體沖突。

6.如雙方不同意村委會(huì)處理意見，可向鎮(zhèn)司法所申請(qǐng)司法調(diào)解。

出具調(diào)解意見書后，索月治對(duì)調(diào)解意見不予采納。2023年8月4日，包村領(lǐng)導(dǎo)、包村干部、維穩(wěn)辦主任、派出所民警及村調(diào)解員再次上門進(jìn)行調(diào)解，但由于索月治對(duì)鎮(zhèn)村調(diào)解意見仍然不滿意，至今未能達(dá)成協(xié)議。鑒于鎮(zhèn)村多次調(diào)解無(wú)效，經(jīng)協(xié)調(diào)，建議索月治通過(guò)法律渠道解決此問(wèn)題，鎮(zhèn)村將持續(xù)追蹤關(guān)注此次矛盾糾紛，適時(shí)給予法律援助。