尊敬的司法部領(lǐng)導(dǎo)：

您好！

我是一名2018年9月入學(xué)的學(xué)生，由于對法律產(chǎn)生了濃厚的興趣，本科畢業(yè)后參加了研究生考試并順利考上了法律碩士，現(xiàn)法律碩士在讀研究生，近期通過了法律職業(yè)資格考試（法考）并達(dá)到了A線的分?jǐn)?shù)，現(xiàn)在因為未畢業(yè)所以只能領(lǐng)取b證，我并沒有任何意見，但是當(dāng)我研究生畢業(yè)后我發(fā)現(xiàn)b證雖然說的是等同于a證，但我依然不能在全國任意地方（除了戶籍地）實習(xí)并執(zhí)業(yè)。而地方司法局給出的是需要寫放棄成績的申請才能重新報名參加考a證。我很疑惑，這個程序是否真的合理，在分?jǐn)?shù)線已經(jīng)達(dá)到a線的情況下要寫放棄成績的申請并且再次去考a線，這真的合理嗎？這讓我感到非常困惑和不解。因此，我冒昧地給您寫這封信，希望能得到您的解答和幫助。

首先，我想請問一下，為什么我們這些在讀研究生即使通過了法考并且分?jǐn)?shù)達(dá)到了A線，但在畢業(yè)后獲得的B證卻只能等同于A證而不是直接換發(fā)A證呢？政策上雖然說是“等同于A”，但實際上無論是實習(xí)還是執(zhí)業(yè)，我們都面臨著無法在全國范圍內(nèi)進(jìn)行實習(xí)和執(zhí)業(yè)的問題。這意味著，盡管我們已經(jīng)付出了努力并通過了考試，但我們?nèi)匀恍枰匦聟⒓涌荚嚥拍塬@得真正的A證。這不僅浪費(fèi)了我們的時間和精力，也讓我們的努力變得毫無意義。

其次，全國實習(xí)和執(zhí)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)是由律協(xié)制定的，他們只認(rèn)可A證，而不考慮我們的分?jǐn)?shù)是否達(dá)到了A線。這種情況下，即使我們的分?jǐn)?shù)再高，沒有A證也無法在全國范圍內(nèi)實習(xí)和執(zhí)業(yè)。這對我們來說是非常不公平的，因為我們已經(jīng)通過了考試并證明了自己的能力，但卻因為證書的問題而無法實現(xiàn)自己的職業(yè)夢想。

最后，我想說的是，這個政策對于我們這些已經(jīng)通過考試的人來說是非常不合理的。我們已經(jīng)花費(fèi)了大量的時間和精力來準(zhǔn)備考試，而且分?jǐn)?shù)也達(dá)到了A線的要求。為什么還要讓我們重新參加考試呢？這個分?jǐn)?shù)難道很容易考嗎？如果我們真的那么容易就能通過考試，那么這個考試的意義又在哪里呢？

因此，我希望司法部能夠重視這個問題，重新審視這個政策是否合理和公平。我相信，只要您們認(rèn)真考慮我們的實際情況和需求，一定能夠找到一個更加公正和合理的解決方案。同時，我也希望您們能夠關(guān)注到我們這些在讀研究生的困境，給予我們更多的支持和幫助。

謝謝您抽出寶貴的時間閱讀我的來信，期待您的回復(fù)！

祝工作順利！